我们常常会看见这样的话语:量子纠缠的速度超越光速一万倍。

        暂且不去追问那个没有测量依据的“一万倍”来源于何处。

        速度本身就是一个经典概念，涉及到的也是经典时间和经典空间。

        速度=路程÷时间，路程是一个物体实际走过的路程，时间是走过这段路程实际耗费的时间。

        两个纠缠的粒子，在时空上是一个整体，测量其中的一个，瞬间便会影响到另外一个。这种相互影响，属于纯粹的时空变换，不能用“速度”这个经典概念来描述。

        现在的问题是，我们在言语上遇到了困境，不得不借用经典概念，来描述非经典的量子现象。

言语困境也是形象化困境

        要描述微观量子系统的形象和运动，就得形象化、可视化、图表化。人类通过有限的电磁波来获取的宏观物体形象，无法准确的适用于微观量子系统的形象。例如，光的波粒二象性，在宏观世界根本找不到相应的模型。特别是量子叠加态描述的，一个电子的自旋，可以既处于上旋又处于下旋，更是无法想象。我们只能间接的测量到一些反映它们运动变化的数据，又根据这些数据，参照宏观经验到的物体形象，进行猜想。

言语困境背后的实质是哲学困境

        在科学史上，没有一个理论比量子力学带来的哲学困惑更基本，也没有一个理论像量子力学那样，在技术实践上取得巨大成果并广泛运用，但在理论上还存在着激烈的争论。

        量子力学诞生之前，科学家有一个坚定的信念：一切自然现象的背后，都是有章可循的客观规律；相同的实验条件，必然得到相同的实验结果；掌握了事物运作的客观规律，就可以对事物的未来作出准确预言。

        这是决定论者的自信。

        波恩说：“我自己倾向于在原子世界里放弃决定论。”量子力学波函数的概率解释，降低了科学的预言能力，科学家就像算命先生一样，说着一些模棱两可的话，使科学变成了一项追求不确定性的一项事业。

        量子力学真描述了的究竟是不是世界的真相？微观世界无法体验，仅凭日常生活经验无法理解。微观粒子是抽象空间的存在，它的演化遵循的是统计因果性的规律。

        量子世界的实在性不依赖于人的意识，但量子世界的具体特性却依赖于人的观测。

        物质的具体性质，与具体的观测方式相关。世界并不存在着一个既定的、客观的本质，脱离具体的观测方式，谈论世界的本质，没有意义。世界的具体特性，在于个体生命的感受和理解。

        人是宇宙万物演化的结果，万物先于人而存在。这是一个显而易见的事实，不需要额外的证明。说世界的实在性依赖于人的观测，依赖于人的主观意识，要么是误解，要么是污蔑。